Главная / Процессор / AMD Athlon II M300 vs AMD Turion II M500

AMD Athlon II M300 vs AMD Turion II M500

AMD Athlon II M300
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion II M500
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II M300 и AMD Turion II M500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II M300
Преимущества AMD Turion II M500
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1865
На 165 (9.7%) лучше
vs
1700
Cinebench 10 32-bit multi-core
3591
На 272 (8.2%) лучше
vs
3319
3DMark06 CPU
1756
На 204 (13.1%) лучше
vs
1552

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II M300 AMD Turion II M500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Caspian Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
Socket S1 (S1g3) Socket S1 (s1g3) 638-pin
Серия
AMD Athlon II AMD Turion II
Шина
3200 МГц 3600 МГц
PowerNow
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
610 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1700 1865
На 165 (9.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3319 3591
На 272 (8.2%) лучше
3DMark06 CPU
1552 1756
На 204 (13.1%) лучше
Популярные сравнения