Главная / Процессор / AMD Athlon II M300 vs Intel Celeron Dual-Core T3100

AMD Athlon II M300 vs Intel Celeron Dual-Core T3100

AMD Athlon II M300
5%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3100
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II M300 и Intel Celeron Dual-Core T3100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II M300
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.1 ГГц (5.3%) лучше
vs
1.9 ГГц
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3100
Победитель в сравнении
Passmark
1174
На 564 (92.5%) лучше
vs
610
Cinebench 10 32-bit single-core
1900
На 200 (11.8%) лучше
vs
1700
Cinebench 10 32-bit multi-core
3740
На 421 (12.7%) лучше
vs
3319
3DMark06 CPU
1687
На 135 (8.7%) лучше
vs
1552

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II M300 Intel Celeron Dual-Core T3100
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Caspian Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.1 ГГц (5.3%) лучше
1.9 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 107 мм2
Количество транзисторов
нет данных 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
Socket S1 (S1g3) BGA479, PGA478
Серия
AMD Athlon II Intel Celeron Dual-Core
Шина
3200 МГц 800 МГц
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
610 1174
На 564 (92.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1700 1900
На 200 (11.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3319 3740
На 421 (12.7%) лучше
3DMark06 CPU
1552 1687
На 135 (8.7%) лучше
Популярные сравнения