Главная / Процессор / AMD Athlon II M320 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

AMD Athlon II M320 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

AMD Athlon II M320
7%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II M320 и Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II M320
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.3 ГГц (14.3%) лучше
vs
2.1 ГГц
Соотношение цена-качество
96.6 %
На 1.3 % (1.4%) лучше
vs
95.3 %

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II M320 Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Caspian Kentsfield
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 2.4 ГГц
На 0.3 ГГц (14.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
нет данных 2x 143 мм2
Количество транзисторов
нет данных 582 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
Socket S1 (S1g3) 775
Серия
AMD Athlon II нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.3 % 96.6 %
На 1.3 % (1.4%) лучше
Шина
3200 МГц нет данных
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 8 Мб (всего)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 62 °C
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
95 Вт
Passmark
нет данных 2954
Cinebench 10 32-bit single-core
1795 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3476 нет данных
3DMark06 CPU
1668 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
569 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR1, DDR2, DDR3
Популярные сравнения