Главная / Процессор / AMD Athlon II M340 vs Intel Mobile A A110

AMD Athlon II M340 vs Intel Mobile A A110

AMD Athlon II M340
1%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II M340 и Intel Mobile A A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II M340
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 1.4 ГГц (175%) лучше
vs
0.8 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -45 нм (-50%) лучше
vs
90 нм
Поддержка 64 бит
vs
Преимущества Intel Mobile A A110
Энергопотребление (TDP)
3 Вт
На -32 Вт (-91.4%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II M340 Intel Mobile A A110
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Caspian Stealey
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 1.4 ГГц (175%) лучше
0.8 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -45 нм (-50%) лучше
90 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
Socket S1 (S1g3) 663-ball micro-FCBGA
Серия
AMD Athlon II Intel Mobile A
Шина
3200 МГц 400 МГц
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 3 Вт
На -32 Вт (-91.4%) лучше
Passmark
573 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 617
3DMark06 CPU
нет данных 327
Популярные сравнения