Главная / Процессор / AMD Athlon II N330 vs AMD Turion II M520

AMD Athlon II N330 vs AMD Turion II M520

AMD Athlon II N330
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion II M520
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II N330 и AMD Turion II M520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II N330
Победитель в сравнении
Cinebench 10 32-bit single-core
1999
На 44 (2.3%) лучше
vs
1955
Cinebench 10 32-bit multi-core
3837
На 83 (2.2%) лучше
vs
3754
3DMark06 CPU
1943
На 104 (5.7%) лучше
vs
1839
Преимущества AMD Turion II M520

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II N330 AMD Turion II M520
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.3 ГГц 2.3 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
117.5 мм2 нет данных
Количество транзисторов
234 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 Socket S1 (s1g3) 638-pin
AMD-V
Серия
AMD Athlon II AMD Turion II
Шина
3200 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
655 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1999
На 44 (2.3%) лучше
1955
Cinebench 10 32-bit multi-core
3837
На 83 (2.2%) лучше
3754
3DMark06 CPU
1943
На 104 (5.7%) лучше
1839
Популярные сравнения