Главная / Процессор / AMD Athlon II N350 vs AMD Phenom II X4 P920

AMD Athlon II N350 vs AMD Phenom II X4 P920

AMD Athlon II N350
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X4 P920
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II N350 и AMD Phenom II X4 P920 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II N350
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.8 ГГц (50%) лучше
vs
1.6 ГГц
Преимущества AMD Phenom II X4 P920
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II N350 AMD Phenom II X4 P920
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц
На 0.8 ГГц (50%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
117.5 мм2 нет данных
Количество транзисторов
234 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1 (S1g4)
AMD-V
Серия
AMD Athlon II 4x AMD Phenom II
Шина
3200 МГц 3600 МГц
VirusProtect
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 512 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
Passmark
755 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1395
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 5042
3DMark06 CPU
нет данных 2083
Популярные сравнения