Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K125 vs AMD Athlon 64 2600+

AMD Athlon II Neo K125 vs AMD Athlon 64 2600+

AMD Athlon II Neo K125
3%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K125 и AMD Athlon 64 2600+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K125
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.7 ГГц
На 0.1 ГГц (6.3%) лучше
vs
1.6 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -3 Вт (-20%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества AMD Athlon 64 2600+

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K125 AMD Athlon 64 2600+
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Geneva Lima
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.7 ГГц
На 0.1 ГГц (6.3%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
нет данных 77 мм2
Количество транзисторов
нет данных 122 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
S1 AM2
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo нет данных
Шина
2000 МГц нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -3 Вт (-20%) лучше
15 Вт
Passmark
нет данных 374
Cinebench 10 32-bit single-core
1491 нет данных
3DMark06 CPU
735 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
296 нет данных
Популярные сравнения