Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K125 vs AMD Phenom II X4 X920 BE

AMD Athlon II Neo K125 vs AMD Phenom II X4 X920 BE

AMD Athlon II Neo K125
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X4 X920 BE
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K125 и AMD Phenom II X4 X920 BE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K125
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -33 Вт (-73.3%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества AMD Phenom II X4 X920 BE
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.6 ГГц (35.3%) лучше
vs
1.7 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1935
На 444 (29.8%) лучше
vs
1491
3DMark06 CPU
3164
На 2429 (330.5%) лучше
vs
735

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K125 AMD Phenom II X4 X920 BE
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.7 ГГц 2.3 ГГц
На 0.6 ГГц (35.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo 4x AMD Phenom II
Шина
2000 МГц 3600 МГц
VirusProtect
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -33 Вт (-73.3%) лучше
45 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1491 1935
На 444 (29.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 7082
3DMark06 CPU
735 3164
На 2429 (330.5%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
296 нет данных
Популярные сравнения