Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K125 vs Intel Celeron Dual-Core T1400

AMD Athlon II Neo K125 vs Intel Celeron Dual-Core T1400

AMD Athlon II Neo K125
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1400
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K125 и Intel Celeron Dual-Core T1400 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K125
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -23 Вт (-65.7%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1400
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
1.73 ГГц
На 0.03 ГГц (1.8%) лучше
vs
1.7 ГГц

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K125 Intel Celeron Dual-Core T1400
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Merom-2M
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.7 ГГц 1.73 ГГц
На 0.03 ГГц (1.8%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 P
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo Intel Celeron Dual-Core
Шина
2000 МГц 533 МГц
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -23 Вт (-65.7%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1491 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2725
3DMark06 CPU
735 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
296 нет данных
Популярные сравнения