Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K145 vs AMD Phenom II X4 N950

AMD Athlon II Neo K145 vs AMD Phenom II X4 N950

vs
AMD Phenom II X4 N950
12%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K145 и AMD Phenom II X4 N950 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K145
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -23 Вт (-65.7%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Phenom II X4 N950
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.3 ГГц (16.7%) лучше
vs
1.8 ГГц
Passmark
2485
На 2192 (748.1%) лучше
vs
293

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K145 AMD Phenom II X4 N950
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Nile Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 2.1 ГГц
На 0.3 ГГц (16.7%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo 4x AMD Phenom II
Шина
2000 МГц 3600 МГц
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 512 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -23 Вт (-65.7%) лучше
35 Вт
Passmark
293 2485
На 2192 (748.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1816
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 6554
3DMark06 CPU
нет данных 2974
Популярные сравнения