Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K145 vs AMD Turion II M520

AMD Athlon II Neo K145 vs AMD Turion II M520

vs
AMD Turion II M520
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K145 и AMD Turion II M520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K145
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -23 Вт (-65.7%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Turion II M520
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.5 ГГц (27.8%) лучше
vs
1.8 ГГц

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K145 AMD Turion II M520
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Nile Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 2.3 ГГц
На 0.5 ГГц (27.8%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 Socket S1 (s1g3) 638-pin
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo AMD Turion II
Шина
2000 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -23 Вт (-65.7%) лучше
35 Вт
Passmark
293 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1955
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3754
3DMark06 CPU
нет данных 1839
Популярные сравнения