Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K145 vs AMD Turion II Neo K625

AMD Athlon II Neo K145 vs AMD Turion II Neo K625

vs
AMD Turion II Neo K625
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K145 и AMD Turion II Neo K625 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K145
Максимальная частота
1.8 ГГц
На 0.3 ГГц (20%) лучше
vs
1.5 ГГц
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -3 Вт (-20%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества AMD Turion II Neo K625
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K145 AMD Turion II Neo K625
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Nile Geneva
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц
На 0.3 ГГц (20%) лучше
1.5 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 S1
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo AMD Turion II Neo
Шина
2000 МГц 3200 МГц
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -3 Вт (-20%) лучше
15 Вт
Passmark
293 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1241
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2541
3DMark06 CPU
нет данных 1224
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 556
Популярные сравнения