Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K325 vs AMD Phenom X3 8850

AMD Athlon II Neo K325 vs AMD Phenom X3 8850

AMD Athlon II Neo K325
4%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom X3 8850
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K325 и AMD Phenom X3 8850 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K325
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -83 Вт (-87.4%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Phenom X3 8850
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 1.2 ГГц (92.3%) лучше
vs
1.3 ГГц

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K325 AMD Phenom X3 8850
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Geneva Toliman
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.3 ГГц 2.5 ГГц
На 1.2 ГГц (92.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
нет данных 285 мм2
Количество транзисторов
нет данных 450 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
S1 AM2+
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.7 % нет данных
Шина
2000 МГц нет данных
PowerNow
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -83 Вт (-87.4%) лучше
95 Вт
Passmark
нет данных 1180
Cinebench 10 32-bit single-core
1111 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2215 нет данных
3DMark06 CPU
1036 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
410 нет данных
Популярные сравнения