Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K325 vs Intel Celeron M 575

AMD Athlon II Neo K325 vs Intel Celeron M 575

AMD Athlon II Neo K325
4%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M 575
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K325 и Intel Celeron M 575 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K325
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Соотношение цена-качество
94.7 %
На 56.2 % (146%) лучше
vs
38.5 %
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -19 Вт (-61.3%) лучше
vs
31 Вт
Cinebench 10 32-bit multi-core
2215
На 298 (15.5%) лучше
vs
1917
3DMark06 CPU
1036
На 138 (15.4%) лучше
vs
898
Преимущества Intel Celeron M 575
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.7 ГГц (53.8%) лучше
vs
1.3 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1917
На 806 (72.5%) лучше
vs
1111

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K325 Intel Celeron M 575
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.3 ГГц 2 ГГц
На 0.7 ГГц (53.8%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
нет данных 143 мм2
Количество транзисторов
нет данных 291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 PPGA478
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.7 %
На 56.2 % (146%) лучше
38.5 %
Шина
2000 МГц 667 МГц
PowerNow
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -19 Вт (-61.3%) лучше
31 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1111 1917
На 806 (72.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2215
На 298 (15.5%) лучше
1917
3DMark06 CPU
1036
На 138 (15.4%) лучше
898
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
410 нет данных
Популярные сравнения