Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K325 vs Intel Celeron T3500

AMD Athlon II Neo K325 vs Intel Celeron T3500

AMD Athlon II Neo K325
4%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron T3500
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K325 и Intel Celeron T3500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K325
Преимущества Intel Celeron T3500
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.8 ГГц (61.5%) лучше
vs
1.3 ГГц

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K325 Intel Celeron T3500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva нет данных
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 нет данных
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.3 ГГц 2.1 ГГц
На 0.8 ГГц (61.5%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 PGA478
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.7 % нет данных
Шина
2000 МГц нет данных
PowerNow
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт нет данных
Passmark
нет данных 728
Cinebench 10 32-bit single-core
1111 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2215 нет данных
3DMark06 CPU
1036 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
410 нет данных
Популярные сравнения