Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K325 vs Intel Core 2 Extreme QX9300

AMD Athlon II Neo K325 vs Intel Core 2 Extreme QX9300

AMD Athlon II Neo K325
4%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Extreme QX9300
18%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K325 и Intel Core 2 Extreme QX9300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K325
Энергопотребление (TDP)
12 Вт
На -33 Вт (-73.3%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества Intel Core 2 Extreme QX9300
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.53 ГГц
На 1.23 ГГц (94.6%) лучше
vs
1.3 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
3114
На 2003 (180.3%) лучше
vs
1111
Cinebench 10 32-bit multi-core
10882
На 8667 (391.3%) лучше
vs
2215
3DMark06 CPU
3780
На 2744 (264.9%) лучше
vs
1036
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
1805
На 1395 (340.2%) лучше
vs
410

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K325 Intel Core 2 Extreme QX9300
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Geneva Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.3 ГГц 2.53 ГГц
На 1.23 ГГц (94.6%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 2x 107 мм2
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 2
Сокет
S1 PGA478
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo Core 2 Extreme
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.7 % нет данных
Шина
2000 МГц 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 100 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
PowerNow
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Четность FSB
нет данных -
AMT
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 64 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 6 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт
На -33 Вт (-73.3%) лучше
45 Вт
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.175V
Cinebench 10 32-bit single-core
1111 3114
На 2003 (180.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2215 10882
На 8667 (391.3%) лучше
3DMark06 CPU
1036 3780
На 2744 (264.9%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
410 1805
На 1395 (340.2%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
VT-x
Популярные сравнения