Главная / Процессор / AMD Athlon II Neo K345 vs Intel Atom D2560

AMD Athlon II Neo K345 vs Intel Atom D2560

AMD Athlon II Neo K345
4%
Оценка DeviceList
vs
Intel Atom D2560
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II Neo K345 и Intel Atom D2560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II Neo K345
Преимущества Intel Atom D2560
Победитель в сравнении
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.6 ГГц (42.9%) лучше
vs
1.4 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -2 Вт (-16.7%) лучше
vs
12 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II Neo K345 Intel Atom D2560
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Champlain Cedarview
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.4 ГГц 2 ГГц
На 0.6 ГГц (42.9%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
S1 FCBGA559
AMD-V
Серия
AMD Athlon II Neo Intel Atom
Шина
2000 МГц нет данных
PowerNow
+ нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
12 Вт 10 Вт
На -2 Вт (-16.7%) лучше
Passmark
нет данных 712
Cinebench 10 32-bit single-core
1191 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2395 нет данных
3DMark06 CPU
1125 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
519 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
Популярные сравнения