Максимальная частота |
2.3 ГГц
На 0.7 ГГц (43.8%) лучше
vs
1.6 ГГц
|
Технологический процесс |
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
1946
На 180 (10.2%) лучше
vs
1766
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
3728
На 947 (34.1%) лучше
vs
2781
|
3DMark06 CPU |
1797
На 815 (83%) лучше
vs
982
|
Энергопотребление (TDP) |
20 Вт
На -5 Вт (-20%) лучше
vs
25 Вт
|
AMD Athlon II P360 | Intel Core 2 Duo SP7500 |
Общая информация | |
Тип | |
Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | |
Champlain | Merom |
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях.
В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности. | |
2 | 2 |
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных). | |
2 | 2 |
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность. | |
2.3 ГГц
На 0.7 ГГц (43.8%) лучше
|
1.6 ГГц |
Технологический процесс | |
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
|
65 нм |
Поддержка 64 бит | |
Сокет | |
S1g4 | нет данных |
Серия | |
AMD Athlon II | Intel Core 2 Duo |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
97.4 % | нет данных |
Шина | |
3200 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность. | |
256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | |
1 Мб | 4 Мб |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
25 Вт | 20 Вт
На -5 Вт (-20%) лучше
|
Бенчмарки | |
Cinebench 10 32-bit single-core | |
1946
На 180 (10.2%) лучше
|
1766 |
Cinebench 10 32-bit multi-core | |
3728
На 947 (34.1%) лучше
|
2781 |
3DMark06 CPU | |
1797
На 815 (83%) лучше
|
982 |
Cinebench 11.5 64-bit multi-core | |
746 | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции |
Параметры оперативной памяти |
Технологии виртуализации |
Встроенная графика |