Главная / Процессор / AMD Athlon II X2 210e vs Intel Celeron Dual-Core T3100

AMD Athlon II X2 210e vs Intel Celeron Dual-Core T3100

AMD Athlon II X2 210e
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3100
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II X2 210e и Intel Celeron Dual-Core T3100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II X2 210e
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3100
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
Passmark
1174
На 12 (1%) лучше
vs
1162

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II X2 210e Intel Celeron Dual-Core T3100
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Regor Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Базовая частота
2.6 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
нет данных 1.9 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
117 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
410 млн 410 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM3 BGA479, PGA478
Серия
нет данных Intel Celeron Dual-Core
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
45 Вт 35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
Passmark
1162 1174
На 12 (1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1900
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3740
3DMark06 CPU
нет данных 1687
Типы оперативной памяти
DDR3 Dual-channel нет данных
Популярные сравнения