Главная / Процессор / AMD Athlon II X4 638 vs AMD FX-6100

AMD Athlon II X4 638 vs AMD FX-6100

Характеристики
Игры
AMD Athlon II X4 638
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-6100
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II X4 638 и AMD FX-6100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II X4 638
Соотношение цена-качество
99.9 %
На 5.8 % (6.2%) лучше
vs
94.1 %
Энергопотребление (TDP)
65 Вт
На -30 Вт (-31.6%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD FX-6100
Победитель в сравнении
Ядер
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Потоков
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Базовая частота
3.3 ГГц
На 0.6 ГГц (22.2%) лучше
vs
2.7 ГГц
Passmark
3696
На 1666 (82.1%) лучше
vs
2030

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II X4 638 AMD FX-6100
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Llano Zambezi
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 6
На 2 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 6
На 2 (50%) лучше
Базовая частота
2.7 ГГц 3.3 ГГц
На 0.6 ГГц (22.2%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
нет данных 3.9 ГГц
Технологический процесс
32 нм 32 нм
Размер кристалла
228 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
1 млн 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FM1 AM3+
AMD-V
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.9 %
На 5.8 % (6.2%) лучше
 94.1 %
FMA
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) 288 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб (на ядро) 6 Мб
Кэш 3-го уровня
нет данных 8 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
65 Вт
На -30 Вт (-31.6%) лучше
 95 Вт
Passmark
2030 3696
На 1666 (82.1%) лучше
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 4270
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3 Dual-channel DDR3 Dual-channel

Игры

Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности AMD Athlon II X4 638, AMD FX-6100 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Fortnite
GTA 5
vs
AMD A6-3500 vs AMD Athlon II X4 638
vs
Intel Core i5-661 vs AMD FX-6100
vs
AMD FX-4300 vs AMD FX-6100
vs
Intel Core i7-870 vs AMD FX-6100
vs
AMD FX-8100 vs AMD FX-6100
vs
AMD FX-6100 vs AMD FX-6300
vs
AMD FX-6100 vs Intel Core i5-2400
vs
AMD FX-6100 vs AMD FX-8150
vs
AMD FX-6100 vs Intel Core i5-3470
Популярные сравнения
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Athlon Silver 3050e
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 5 3500
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Pentium 4417U
vs
Intel Atom D525 vs AMD Athlon II X4 638
vs
Intel Celeron 1019Y vs AMD Athlon II X4 638
vs
AMD C-70 vs AMD Athlon II X4 638
vs
AMD Athlon II X4 638 vs Intel Xeon E5-2420 v2
vs
AMD Athlon II X4 638 vs Intel Core i5-4308U
vs
AMD FX-6100 vs Intel Xeon E5-4617
vs
AMD Athlon X2 QL-66 vs AMD FX-6100
vs
Intel Core i7-950 vs AMD FX-6100
vs
AMD Athlon Neo X2 L325 vs AMD FX-6100
vs
Intel Core i5-4258U vs AMD FX-6100