Главная / Процессор / AMD Athlon Neo MV-40 vs AMD Mobile Sempron M100

AMD Athlon Neo MV-40 vs AMD Mobile Sempron M100

AMD Athlon Neo MV-40
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD Mobile Sempron M100
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon Neo MV-40 и AMD Mobile Sempron M100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon Neo MV-40
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -10 Вт (-40%) лучше
vs
25 Вт
Преимущества AMD Mobile Sempron M100
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
vs
1.6 ГГц
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
vs
65 нм

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon Neo MV-40 AMD Mobile Sempron M100
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Huron Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
Технологический процесс
65 нм 40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
ASB1 S
AMD-V
Серия
AMD Athlon Neo AMD Mobile Sempron
Шина
1600 МГц 3200 МГц
Максимальная температура ядра
95 °C нет данных
VirusProtect
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -10 Вт (-40%) лучше
25 Вт
Passmark
440 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1274 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
1149 нет данных
x264 encoding pass 1
12 нет данных
x264 encoding pass 2
2 нет данных
3DMark06 CPU
614 нет данных
Geekbench 2
1330 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
332 нет данных
Популярные сравнения