Главная / Процессор / AMD Athlon Neo X2 L325 vs AMD Athlon X2 L310

AMD Athlon Neo X2 L325 vs AMD Athlon X2 L310

AMD Athlon Neo X2 L325
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon X2 L310
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon Neo X2 L325 и AMD Athlon X2 L310 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon Neo X2 L325
Максимальная частота
1.5 ГГц
На 0.3 ГГц (25%) лучше
vs
1.2 ГГц
Преимущества AMD Athlon X2 L310
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
13 Вт
На -5 Вт (-27.8%) лучше
vs
18 Вт
Passmark
640
На 125 (24.3%) лучше
vs
515

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon Neo X2 L325 AMD Athlon X2 L310
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Congo Conesus
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц
На 0.3 ГГц (25%) лучше
1.2 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
ASB1 BGA / 638 lidless micro-PGA
AMD-V
Серия
2x AMD Athlon Neo 2x AMD Athlon
Шина
1600 МГц 800 МГц
Максимальная температура ядра
95 °C 95 °C
VirusProtect
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
18 Вт 13 Вт
На -5 Вт (-27.8%) лучше
Passmark
515 640
На 125 (24.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 987
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 1747
3DMark06 CPU
нет данных 866
Популярные сравнения