Главная / Процессор / AMD Athlon Neo X2 L325 vs AMD Phenom II X4 905e

AMD Athlon Neo X2 L325 vs AMD Phenom II X4 905e

AMD Athlon Neo X2 L325
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X4 905e
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon Neo X2 L325 и AMD Phenom II X4 905e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon Neo X2 L325
Энергопотребление (TDP)
18 Вт
На -47 Вт (-72.3%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества AMD Phenom II X4 905e
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 1 ГГц (66.7%) лучше
vs
1.5 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Passmark
1781
На 1266 (245.8%) лучше
vs
515

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon Neo X2 L325 AMD Phenom II X4 905e
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Congo Daneb
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц 2.5 ГГц
На 1 ГГц (66.7%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
нет данных 258 мм2
Количество транзисторов
нет данных 758 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
ASB1 AM3
Серия
2x AMD Athlon Neo 4x Phenom II (Desktop)
Цена на момент выхода
нет данных 212 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 63.8 %
Шина
1600 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
95 °C нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
18 Вт
На -47 Вт (-72.3%) лучше
65 Вт
Passmark
515 1781
На 1266 (245.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2290
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 8241
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 3
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 255
WinRAR 4.0
нет данных 2018
x264 encoding pass 1
нет данных 88
x264 encoding pass 2
нет данных 17
Geekbench 2
нет данных 5175
Cinebench 15 64-bit single-core
нет данных 64
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения