Главная / Процессор / AMD Athlon Neo X2 L335 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

AMD Athlon Neo X2 L335 vs Intel Celeron Dual-Core T3300

AMD Athlon Neo X2 L335
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon Neo X2 L335 и Intel Celeron Dual-Core T3300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon Neo X2 L335
Энергопотребление (TDP)
18 Вт
На -17 Вт (-48.6%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
vs
1.6 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Passmark
649
На 122 (23.1%) лучше
vs
527

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon Neo X2 L335 Intel Celeron Dual-Core T3300
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Congo Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 2 ГГц
На 0.4 ГГц (25%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
ASB1 BGA Socket P 478
AMD-V
Серия
2x AMD Athlon Neo Intel Celeron Dual-Core
Шина
800 МГц 800 МГц
Максимальная температура ядра
95 °C нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
18 Вт
На -17 Вт (-48.6%) лучше
35 Вт
EDB
нет данных +
Passmark
527 649
На 122 (23.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1331 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2565 нет данных
3DMark06 CPU
1155 нет данных
Популярные сравнения