Главная / Процессор / AMD Athlon X2 BE-2300 vs AMD Phenom X3 8850

AMD Athlon X2 BE-2300 vs AMD Phenom X3 8850

AMD Athlon X2 BE-2300
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom X3 8850
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X2 BE-2300 и AMD Phenom X3 8850 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X2 BE-2300
Энергопотребление (TDP)
45 Вт
На -50 Вт (-52.6%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Phenom X3 8850
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 0.6 ГГц (31.6%) лучше
vs
1.9 ГГц
Количество транзисторов
450 млн
На 296 млн (192.2%) лучше
vs
154 млн
Passmark
1180
На 643 (119.7%) лучше
vs
537

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X2 BE-2300 AMD Phenom X3 8850
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Brisbane Toliman
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.9 ГГц 2.5 ГГц
На 0.6 ГГц (31.6%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
126 мм2 285 мм2
Количество транзисторов
154 млн 450 млн
На 296 млн (192.2%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
AM2 AM2+
AMD-V
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512 Кб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
45 Вт
На -50 Вт (-52.6%) лучше
95 Вт
Passmark
537 1180
На 643 (119.7%) лучше
Популярные сравнения