Главная / Процессор / AMD Athlon X2 BE-2400 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

AMD Athlon X2 BE-2400 vs Intel Celeron Dual-Core T1500

AMD Athlon X2 BE-2400
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1500
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X2 BE-2400 и Intel Celeron Dual-Core T1500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X2 BE-2400
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.43 ГГц (23%) лучше
vs
1.87 ГГц
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1500
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X2 BE-2400 Intel Celeron Dual-Core T1500
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Brisbane Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.3 ГГц
На 0.43 ГГц (23%) лучше
1.87 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
126 мм2 нет данных
Количество транзисторов
154 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2 нет данных
Серия
нет данных Intel Celeron Dual-Core
Шина
нет данных 533 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
45 Вт 35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
Passmark
744 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1625
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2960
3DMark06 CPU
нет данных 1400
Популярные сравнения