Главная / Процессор / AMD Athlon X2 L310 vs AMD Athlon X2 BE-2350

AMD Athlon X2 L310 vs AMD Athlon X2 BE-2350

AMD Athlon X2 L310
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon X2 BE-2350
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X2 L310 и AMD Athlon X2 BE-2350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X2 L310
Энергопотребление (TDP)
13 Вт
На -32 Вт (-71.1%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества AMD Athlon X2 BE-2350
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.1 ГГц
На 0.9 ГГц (75%) лучше
vs
1.2 ГГц
Passmark
712
На 72 (11.3%) лучше
vs
640

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X2 L310 AMD Athlon X2 BE-2350
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Conesus Brisbane
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 2.1 ГГц
На 0.9 ГГц (75%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
нет данных 126 мм2
Количество транзисторов
нет данных 154 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA / 638 lidless micro-PGA AM2
AMD-V
Серия
2x AMD Athlon нет данных
Шина
800 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
95 °C нет данных
VirusProtect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
13 Вт
На -32 Вт (-71.1%) лучше
45 Вт
Passmark
640 712
На 72 (11.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
987 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
1747 нет данных
3DMark06 CPU
866 нет данных
Популярные сравнения