Главная / Процессор / AMD Athlon X2 QL-60 vs AMD Turion X2 RM-70

AMD Athlon X2 QL-60 vs AMD Turion X2 RM-70

AMD Athlon X2 QL-60
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion X2 RM-70
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X2 QL-60 и AMD Turion X2 RM-70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X2 QL-60
Преимущества AMD Turion X2 RM-70
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.1 ГГц (5.3%) лучше
vs
1.9 ГГц
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1556
На 283 (22.2%) лучше
vs
1273
Cinebench 10 32-bit multi-core
3012
На 209 (7.5%) лучше
vs
2803
3DMark06 CPU
1412
На 60 (4.4%) лучше
vs
1352

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X2 QL-60 AMD Turion X2 RM-70
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lion Puma
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.9 ГГц 2 ГГц
На 0.1 ГГц (5.3%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
S1 S1
AMD-V
Серия
2x AMD Athlon 2x AMD Turion
Шина
3600 МГц 3600 МГц
PowerNow
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1273 1556
На 283 (22.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2803 3012
На 209 (7.5%) лучше
3DMark06 CPU
1352 1412
На 60 (4.4%) лучше
Популярные сравнения