Главная / Процессор / AMD Athlon X2 QL-65 vs AMD Turion X2 RM-75

AMD Athlon X2 QL-65 vs AMD Turion X2 RM-75

AMD Athlon X2 QL-65
4%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion X2 RM-75
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X2 QL-65 и AMD Turion X2 RM-75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X2 QL-65
Преимущества AMD Turion X2 RM-75
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.1 ГГц (4.8%) лучше
vs
2.1 ГГц
Cinebench 10 32-bit single-core
1717
На 87 (5.3%) лучше
vs
1630
Cinebench 10 32-bit multi-core
3390
На 177 (5.5%) лучше
vs
3213

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X2 QL-65 AMD Turion X2 RM-75
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lion Lion
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 2.2 ГГц
На 0.1 ГГц (4.8%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
S1g2 S1
AMD-V
Серия
2x AMD Athlon 2x AMD Turion
Шина
3600 МГц 4000 МГц
Максимальная температура ядра
100 °C нет данных
PowerNow
+ +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1630 1717
На 87 (5.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3213 3390
На 177 (5.5%) лучше
3DMark06 CPU
1489 нет данных
Популярные сравнения