Главная / Процессор / AMD Athlon X4 950 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD Athlon X4 950 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

AMD Athlon X4 950
4%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2920X
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon X4 950 и AMD Ryzen Threadripper 2920X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon X4 950
Цена на момент выхода
60 $
На -589 $ (-90.8%) лучше
vs
649 $
Энергопотребление (TDP)
65 Вт
На -115 Вт (-63.9%) лучше
vs
180 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2920X
Победитель в сравнении
Ядер
12
На 8 (200%) лучше
vs
4
Потоков
24
На 20 (500%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 0.5 ГГц (13.2%) лучше
vs
3.8 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
vs
28 нм
Количество транзисторов
19 млн
На 18 млн (1800%) лучше
vs
1 млн
Соотношение цена-качество
75.3 %
На 7.3 % (10.7%) лучше
vs
68 %
Passmark
26285
На 22651 (623.3%) лучше
vs
3634
Видео
Видео обзоры AMD Athlon X4 950

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon X4 950 AMD Ryzen Threadripper 2920X
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 12
На 8 (200%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 24
На 20 (500%) лучше
Базовая частота
3.5 ГГц 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.8 ГГц 4.3 ГГц
На 0.5 ГГц (13.2%) лучше
Технологический процесс
28 нм 12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
Размер кристалла
246 мм2 213 мм2
Количество транзисторов
1 млн 19 млн
На 18 млн (1800%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1 (Uniprocessor)
Сокет
AM4 SP3r2
AMD-V
Серия
нет данных AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
60 $
На -589 $ (-90.8%) лучше
649 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
68 % 75.3 %
На 7.3 % (10.7%) лучше
FMA
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512 Кб (на ядро) 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 32 Мб
Максимальная температура корпуса (TCase)
74 °C нет данных
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
65 Вт
На -115 Вт (-63.9%) лучше
180 Вт
Passmark
3634 26285
На 22651 (623.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 5407
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 46015
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 178
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 2628
WinRAR 4.0
нет данных 4669
x264 encoding pass 1
нет данных 209
x264 encoding pass 2
нет данных 131
TrueCrypt AES
нет данных 16
3DMark06 CPU
нет данных 10948
Cinebench R20 single core
нет данных 440
Cinebench R20 multi core
нет данных 5834
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4 Dual-channel DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных -
Популярные сравнения