Главная / Процессор / AMD Athlon XP 1500+ vs AMD Opteron 148

AMD Athlon XP 1500+ vs AMD Opteron 148

vs
AMD Opteron 148
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon XP 1500+ и AMD Opteron 148 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon XP 1500+
Энергопотребление (TDP)
60 Вт
На -29 Вт (-32.6%) лучше
vs
89 Вт
Преимущества AMD Opteron 148
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.87 ГГц (65.4%) лучше
vs
1.33 ГГц
Технологический процесс
130 нм
На -50 нм (-27.8%) лучше
vs
180 нм
Количество транзисторов
106 млн
На 43 млн (68.3%) лучше
vs
63 млн
Passmark
604
На 347 (135%) лучше
vs
257

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon XP 1500+ AMD Opteron 148
Тип
Десктопный Серверный
Кодовое название архитектуры
Palomino SledgeHammer
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.33 ГГц 2.2 ГГц
На 0.87 ГГц (65.4%) лучше
Технологический процесс
180 нм 130 нм
На -50 нм (-27.8%) лучше
Размер кристалла
150 мм2 193 мм2
Количество транзисторов
63 млн 106 млн
На 43 млн (68.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
A 940
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
256 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
60 Вт
На -29 Вт (-32.6%) лучше
89 Вт
Passmark
257 604
На 347 (135%) лучше
Популярные сравнения