Главная / Процессор / AMD Athlon XP 1600+ vs Intel Pentium 4 P4 3.0

AMD Athlon XP 1600+ vs Intel Pentium 4 P4 3.0

vs
Intel Pentium 4 P4 3.0
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon XP 1600+ и Intel Pentium 4 P4 3.0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon XP 1600+
Энергопотребление (TDP)
63 Вт
На -26 Вт (-29.2%) лучше
vs
89 Вт
Преимущества Intel Pentium 4 P4 3.0
Победитель в сравнении
Максимальная частота
3 ГГц
На 1.6 ГГц (114.3%) лучше
vs
1.4 ГГц
Технологический процесс
130 нм
На -50 нм (-27.8%) лучше
vs
180 нм

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon XP 1600+ Intel Pentium 4 P4 3.0
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Thoroughbred Northwood
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.4 ГГц 3 ГГц
На 1.6 ГГц (114.3%) лучше
Технологический процесс
180 нм 130 нм
На -50 нм (-27.8%) лучше
Размер кристалла
150 мм2 нет данных
Количество транзисторов
37 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
A нет данных
Серия
нет данных Pentium 4
Шина
нет данных 400 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
256 Кб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
63 Вт
На -26 Вт (-29.2%) лучше
89 Вт
Passmark
268 нет данных
3DMark06 CPU
нет данных 811
Популярные сравнения