Главная / Процессор / AMD Athlon XP 1600+ vs Intel Xeon 3.06

AMD Athlon XP 1600+ vs Intel Xeon 3.06

vs
Intel Xeon 3.06
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon XP 1600+ и Intel Xeon 3.06 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon XP 1600+
Энергопотребление (TDP)
63 Вт
На -34 Вт (-35.1%) лучше
vs
97 Вт
Преимущества Intel Xeon 3.06
Победитель в сравнении
Максимальная частота
3.07 ГГц
На 1.67 ГГц (119.3%) лучше
vs
1.4 ГГц
Технологический процесс
130 нм
На -50 нм (-27.8%) лучше
vs
180 нм
Количество транзисторов
286 млн
На 249 млн (673%) лучше
vs
37 млн
Passmark
491
На 223 (83.2%) лучше
vs
268

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon XP 1600+ Intel Xeon 3.06
Тип
Десктопный Серверный
Кодовое название архитектуры
Thoroughbred Gallatin
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.4 ГГц 3.07 ГГц
На 1.67 ГГц (119.3%) лучше
Технологический процесс
180 нм 130 нм
На -50 нм (-27.8%) лучше
Размер кристалла
150 мм2 237 мм2
Количество транзисторов
37 млн 286 млн
На 249 млн (673%) лучше
Макс. число процессоров в конфигурации
1 2
Сокет
A 604
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 16K
Кэш 2-го уровня
256 Кб 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
63 Вт
На -34 Вт (-35.1%) лучше
97 Вт
Passmark
268 491
На 223 (83.2%) лучше
Популярные сравнения