Главная / Процессор / AMD Athlon XP 3000+ vs Intel Pentium 4 2.4 GHz

AMD Athlon XP 3000+ vs Intel Pentium 4 2.4 GHz

vs
Intel Pentium 4 2.4 GHz
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon XP 3000+ и Intel Pentium 4 2.4 GHz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon XP 3000+
Преимущества Intel Pentium 4 2.4 GHz
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.23 ГГц (10.6%) лучше
vs
2.17 ГГц
Энергопотребление (TDP)
59.8 Вт
На -8.2 Вт (-12.1%) лучше
vs
68 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon XP 3000+ Intel Pentium 4 2.4 GHz
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Barton Northwood
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.17 ГГц 2.4 ГГц
На 0.23 ГГц (10.6%) лучше
Технологический процесс
130 нм 130 нм
Размер кристалла
101 мм2 нет данных
Количество транзисторов
63 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
A нет данных
Серия
нет данных Pentium 4
Цена на момент выхода
78 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.5 % нет данных
Шина
нет данных 400 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
68 Вт 59.8 Вт
На -8.2 Вт (-12.1%) лучше
Passmark
403 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1308
x264 encoding pass 1
нет данных 10
x264 encoding pass 2
нет данных 2
3DMark06 CPU
нет данных 633
Популярные сравнения