Главная / Процессор / AMD Athlon XP 3100+ vs AMD Mobile Sempron 3400+

AMD Athlon XP 3100+ vs AMD Mobile Sempron 3400+

vs
AMD Mobile Sempron 3400+
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon XP 3100+ и AMD Mobile Sempron 3400+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon XP 3100+
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц
Преимущества AMD Mobile Sempron 3400+
Победитель в сравнении
Энергопотребление (TDP)
62 Вт
На -6 Вт (-8.8%) лучше
vs
68 Вт
Passmark
465
На 31 (7.1%) лучше
vs
434

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon XP 3100+ AMD Mobile Sempron 3400+
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Thorton Albany
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
130 нм нет данных
Количество транзисторов
63 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
A нет данных
Серия
нет данных Mobile Sempron
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
256 Кб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
68 Вт 62 Вт
На -6 Вт (-8.8%) лучше
Passmark
434 465
На 31 (7.1%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 664
Популярные сравнения