Главная / Процессор / AMD C-30 vs AMD Athlon II Neo K125

AMD C-30 vs AMD Athlon II Neo K125

vs
AMD Athlon II Neo K125
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD C-30 и AMD Athlon II Neo K125 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD C-30
Победитель в сравнении
Технологический процесс
40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
9 Вт
На -3 Вт (-25%) лучше
vs
12 Вт
Преимущества AMD Athlon II Neo K125
3DMark06 CPU
735
На 332 (82.4%) лучше
vs
403

Сравнение всех характеристик

AMD C-30 AMD Athlon II Neo K125
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Ontario Geneva
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Базовая частота
1.2 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
нет данных 1.7 ГГц
Технологический процесс
40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
45 нм
Размер кристалла
75 мм2 нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FT1 S1
AMD-V
Серия
AMD C-Series AMD Athlon II Neo
Шина
нет данных 2000 МГц
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
9 Вт
На -3 Вт (-25%) лучше
12 Вт
Passmark
173 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1491
3DMark06 CPU
403 735
На 332 (82.4%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 296
Типы оперативной памяти
DDR3 Single-channel нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения