Главная / Процессор / AMD C-30 vs AMD Athlon Neo MV-40

AMD C-30 vs AMD Athlon Neo MV-40

vs
AMD Athlon Neo MV-40
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD C-30 и AMD Athlon Neo MV-40 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD C-30
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
9 Вт
На -6 Вт (-40%) лучше
vs
15 Вт
Преимущества AMD Athlon Neo MV-40
Победитель в сравнении
Passmark
440
На 267 (154.3%) лучше
vs
173
3DMark06 CPU
614
На 211 (52.4%) лучше
vs
403

Сравнение всех характеристик

AMD C-30 AMD Athlon Neo MV-40
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Ontario Huron
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Базовая частота
1.2 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
нет данных 1.6 ГГц
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
65 нм
Размер кристалла
75 мм2 нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FT1 ASB1
AMD-V
Серия
AMD C-Series AMD Athlon Neo
Шина
нет данных 1600 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 95 °C
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
9 Вт
На -6 Вт (-40%) лучше
15 Вт
Passmark
173 440
На 267 (154.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1274
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 1149
x264 encoding pass 1
нет данных 12
x264 encoding pass 2
нет данных 2
3DMark06 CPU
403 614
На 211 (52.4%) лучше
Geekbench 2
нет данных 1330
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 332
Типы оперативной памяти
DDR3 Single-channel нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения