Главная / Процессор / AMD C-30 vs AMD Turion II P520

AMD C-30 vs AMD Turion II P520

vs
AMD Turion II P520
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD C-30 и AMD Turion II P520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD C-30
Технологический процесс
40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
vs
45 нм
Энергопотребление (TDP)
9 Вт
На -16 Вт (-64%) лучше
vs
25 Вт
Преимущества AMD Turion II P520
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
3DMark06 CPU
1863
На 1460 (362.3%) лучше
vs
403

Сравнение всех характеристик

AMD C-30 AMD Turion II P520
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Ontario Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Базовая частота
1.2 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
нет данных 2.3 ГГц
Технологический процесс
40 нм
На -5 нм (-11.1%) лучше
45 нм
Размер кристалла
75 мм2 нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FT1 S1 (S1g4)
AMD-V
Серия
AMD C-Series AMD Turion II
Шина
нет данных 3600 МГц
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
9 Вт
На -16 Вт (-64%) лучше
25 Вт
Passmark
173 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2047
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3969
3DMark06 CPU
403 1863
На 1460 (362.3%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 826
Типы оперативной памяти
DDR3 Single-channel нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения