Главная / Процессор / AMD C-30 vs Intel Pentium P6000

AMD C-30 vs Intel Pentium P6000

vs
Intel Pentium P6000
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD C-30 и Intel Pentium P6000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD C-30
Энергопотребление (TDP)
9 Вт
На -26 Вт (-74.3%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Pentium P6000
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Базовая частота
1.88 ГГц
На 0.68 ГГц (56.7%) лучше
vs
1.2 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -8 нм (-20%) лучше
vs
40 нм
3DMark06 CPU
1638
На 1235 (306.5%) лучше
vs
403

Сравнение всех характеристик

AMD C-30 Intel Pentium P6000
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Ontario Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Базовая частота
1.2 ГГц 1.88 ГГц
На 0.68 ГГц (56.7%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
нет данных 1.86 ГГц
Технологический процесс
40 нм 32 нм
На -8 нм (-20%) лучше
Размер кристалла
75 мм2 81+114 мм2
Количество транзисторов
нет данных 384 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FT1 PGA988
AMD-V
Серия
AMD C-Series Intel Pentium
Шина
нет данных 4800 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 90 °C
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
нет данных 2.0
Количество линий PCI-Express
нет данных 1
Demand Based Switching
нет данных -
PAE
нет данных 36 бит
Flex Memory Access
нет данных +
FMA
нет данных +
FDI
нет данных +
Fast Memory Access
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512 Кб 256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 3 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
9 Вт
На -26 Вт (-74.3%) лучше
35 Вт
EDB
нет данных +
Clear Video
нет данных +
Passmark
173 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2051
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3940
3DMark06 CPU
403 1638
На 1235 (306.5%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 840
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
Типы оперативной памяти
DDR3 Single-channel DDR3-800, DDR3-1066
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 8 Гб
Количество каналов памяти
нет данных 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Максимальная частота видеоядра
нет данных 667 МГц
Максимальное количество мониторов
нет данных 2
Популярные сравнения