Главная / Процессор / AMD E2-2000 vs AMD FX-8320

AMD E2-2000 vs AMD FX-8320

AMD E2-2000
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8320
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD E2-2000 и AMD FX-8320 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD E2-2000
Энергопотребление (TDP)
18 Вт
На -107 Вт (-85.6%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-8320
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Базовая частота
3.5 ГГц
На 1.75 ГГц (100%) лучше
vs
1.75 ГГц
Максимальная частота
4 ГГц
На 2.25 ГГц (128.6%) лучше
vs
1.75 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -8 нм (-20%) лучше
vs
40 нм
Поддержка 64 бит
vs
Соотношение цена-качество
99.4 %
На 13.7 % (16%) лучше
vs
85.7 %
Passmark
5256
На 4768 (977%) лучше
vs
488
Видео
Видео обзоры AMD FX-8320

Сравнение всех характеристик

AMD E2-2000 AMD FX-8320
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Zacate Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
1.75 ГГц 3.5 ГГц
На 1.75 ГГц (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.75 ГГц 4 ГГц
На 2.25 ГГц (128.6%) лучше
Технологический процесс
40 нм 32 нм
На -8 нм (-20%) лучше
Размер кристалла
75 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FT1 AM3+
AMD-V
Серия
AMD E-Series нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.7 % 99.4 %
На 13.7 % (16%) лучше
Максимальная температура ядра
нет данных 61 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64K (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 8192 Кб
Максимальная температура корпуса (TCase)
100 °C нет данных
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
18 Вт
На -107 Вт (-85.6%) лучше
125 Вт
Passmark
488 5256
На 4768 (977%) лучше
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 6460
Расширенные инструкции
MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3 Single-channel нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности AMD E2-2000, AMD FX-8320 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, Fortnite, Red Dead Redemption 2.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Fortnite
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения