Главная / Процессор / AMD E2-9010 vs AMD A4-7210

AMD E2-9010 vs AMD A4-7210

AMD E2-9010
14%
Оценка DeviceList
vs
AMD A4-7210
17%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD E2-9010 и AMD A4-7210 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD E2-9010
Количество транзисторов
1200 млн
На 270 млн (29%) лучше
vs
930 млн
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -2 Вт (-16.7%) лучше
vs
12 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1871
На 139 (8%) лучше
vs
1732
Cinebench 11.5 64-bit single-core
53
На 51 (2550%) лучше
vs
2
Geekbench 3 32-bit single-core
1415
На 208 (17.2%) лучше
vs
1207
Преимущества AMD A4-7210
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Cinebench 10 32-bit multi-core
5593
На 2325 (71.1%) лучше
vs
3268
Cinebench 15 64-bit multi-core
157
На 66 (72.5%) лучше
vs
91
WinRAR 4.0
1236
На 467 (60.7%) лучше
vs
769
x264 encoding pass 1
51
На 12 (30.8%) лучше
vs
39
x264 encoding pass 2
11
На 4 (57.1%) лучше
vs
7
Geekbench 3 32-bit multi-core
3524
На 1176 (50.1%) лучше
vs
2348

Сравнение всех характеристик

AMD E2-9010 AMD A4-7210
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge Carrizo-L
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.2 ГГц
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Размер кристалла
124.5 мм2 нет данных
Количество транзисторов
1200 млн
На 270 млн (29%) лучше
930 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
FP4 FT3b
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge AMD A-Series
Максимальная температура ядра
90 °C 90 °C
Ревизия PCI Express
3.0 2.0
Количество линий PCI-Express
8 нет данных
HDMI
+ +
FMA
FMA4 FMA4
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
IOMMU 2.0
нет данных +
Количество ядер iGPU
2 нет данных
Enduro
+ +
Переключаемая графика
+ +
UVD
+ +
VCE
+ +
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ +
Кэш 2-го уровня
2048 Кб 2048 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -2 Вт (-16.7%) лучше
12 Вт
DisplayPort
+ +
Passmark
993 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1871
На 139 (8%) лучше
1732
Cinebench 10 32-bit multi-core
3268 5593
На 2325 (71.1%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
53
На 51 (2550%) лучше
2
Cinebench 15 64-bit multi-core
91 157
На 66 (72.5%) лучше
WinRAR 4.0
769 1236
На 467 (60.7%) лучше
x264 encoding pass 1
39 51
На 12 (30.8%) лучше
x264 encoding pass 2
7 11
На 4 (57.1%) лучше
TrueCrypt AES
1 1
3DMark06 CPU
нет данных 2681
Geekbench 2
3062 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
1415
На 208 (17.2%) лучше
1207
Geekbench 3 32-bit multi-core
2348 3524
На 1176 (50.1%) лучше
Cinebench 15 64-bit single-core
нет данных 46
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1512 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
2307 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4-1866 DDR3L-1600
Количество каналов памяти
1 1
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ +
DirectX
DirectX® 12 DirectX® 12
Популярные сравнения