Главная / Процессор / AMD E2-9010 vs AMD FX-9830P

AMD E2-9010 vs AMD FX-9830P

AMD E2-9010
14%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-9830P
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD E2-9010 и AMD FX-9830P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD E2-9010
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -15 Вт (-60%) лучше
vs
25 Вт
Преимущества AMD FX-9830P
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
vs
2.2 ГГц
Количество транзисторов
3100 млн
На 1900 млн (158.3%) лучше
vs
1200 млн
Passmark
3003
На 2010 (202.4%) лучше
vs
993
Cinebench 10 32-bit single-core
3033
На 1162 (62.1%) лучше
vs
1871
Cinebench 10 32-bit multi-core
9822
На 6554 (200.6%) лучше
vs
3268
Cinebench 11.5 64-bit single-core
93
На 40 (75.5%) лучше
vs
53
Cinebench 15 64-bit multi-core
301
На 210 (230.8%) лучше
vs
91
TrueCrypt AES
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

AMD E2-9010 AMD FX-9830P
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3.7 ГГц
На 1.5 ГГц (68.2%) лучше
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Размер кристалла
124.5 мм2 250 мм2
Количество транзисторов
1200 млн 3100 млн
На 1900 млн (158.3%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
FP4 нет данных
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge AMD Bristol Ridge
Максимальная температура ядра
90 °C 90 °C
Ревизия PCI Express
3.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
8 нет данных
HDMI
+ нет данных
FMA
FMA4 нет данных
Количество ядер iGPU
2 нет данных
Enduro
+ нет данных
Переключаемая графика
+ нет данных
UVD
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Кэш 2-го уровня
2048 Кб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -15 Вт (-60%) лучше
25 Вт
DisplayPort
+ нет данных
Passmark
993 3003
На 2010 (202.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1871 3033
На 1162 (62.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3268 9822
На 6554 (200.6%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
53 93
На 40 (75.5%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
91 301
На 210 (230.8%) лучше
WinRAR 4.0
769 нет данных
x264 encoding pass 1
39 нет данных
x264 encoding pass 2
7 нет данных
TrueCrypt AES
1 2
На 1 (100%) лучше
Geekbench 2
3062 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
1415 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
2348 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
1512 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
2307 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ нет данных
Типы оперативной памяти
DDR4-1866 нет данных
Количество каналов памяти
1 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)
DirectX
DirectX® 12 нет данных
Популярные сравнения