Главная / Видеокарта / AMD FirePro M2000 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

AMD FirePro M2000 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

AMD FirePro M2000
37%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 770M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro M2000 и NVIDIA GeForce GTX 770M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro M2000
Энергопотребление (TDP)
33 Вт
На -42 Вт (-56%) лучше
vs
75 Вт
Частота памяти
3200 МГц
На 1200 МГц (60%) лучше
vs
2000 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 770M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
960
На 480 (100%) лучше
vs
480
Частота ядра
811 МГц
На 311 МГц (62.2%) лучше
vs
500 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
192 бит
На 128 бит (200%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
96
На 70.4 (275%) лучше
vs
25.6

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro M2000 NVIDIA GeForce GTX 770M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 47.4 %
Архитектура
TeraScale 2 Kepler
Кодовое имя
Turks GK106
Тип
Для мобильных рабочих станций Для ноутбуков
Цена на момент выхода
нет данных 189.99 $
Количество шейдерных процессоров
480 960
На 480 (100%) лучше
Частота ядра
500 МГц 811 МГц
На 311 МГц (62.2%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 797 МГц
Количество транзисторов
716 млн 2,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
33 Вт
На -42 Вт (-56%) лучше
75 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 960
Шина
n/a PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
Форм-фактор
впаянный чип нет данных
StereoOutput3D
+ нет данных
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
11.2 (11_0) 12 API
Производительность с плавающей точкой
480.0 gflops 1,530 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 192 бит
На 128 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
3200 МГц
На 1200 МГц (60%) лучше
2000 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
25.6 96
На 70.4 (275%) лучше
Популярные сравнения