Главная / Видеокарта / AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon R9 290X

AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon R9 290X

AMD FirePro S9000
62%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 290X
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro S9000 и AMD Radeon R9 290X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro S9000
Максимальный объём памяти
6 Гб
На 2 Гб (50%) лучше
vs
4 Гб
Частота памяти
5500 МГц
На 4250 МГц (340%) лучше
vs
1250 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 290X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23 %
На 16.4 % (248.5%) лучше
vs
6.6 %
Цена на момент выхода
549 $
На -1950 $ (-78%) лучше
vs
2499 $
Количество шейдерных процессоров
2816
На 1024 (57.1%) лучше
vs
1792
Энергопотребление (TDP)
250 Вт
На -100 Вт (-28.6%) лучше
vs
350 Вт
Ширина шины памяти
512 бит
На 128 бит (33.3%) лучше
vs
384 бит
Пропускная способность памяти
320
На 56 (21.2%) лучше
vs
264
Видео
Видео обзоры AMD Radeon R9 290X

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro S9000 AMD Radeon R9 290X
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.6 % 23 %
На 16.4 % (248.5%) лучше
Архитектура
GCN 1.0 GCN 2.0
Кодовое имя
Tahiti Hawaii
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
2499 $ 549 $
На -1950 $ (-78%) лучше
Количество шейдерных процессоров
1792 2816
На 1024 (57.1%) лучше
Частота ядра
900 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 947 МГц
Количество транзисторов
4,313 млн 6,200 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
350 Вт 250 Вт
На -100 Вт (-28.6%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
267 мм 275 мм
Дополнительные разъемы питания
1x 8-pin 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Decred / DCR (Decred)
нет данных 1.07 Gh/s
Zcash / ZEC (Equihash)
нет данных 1 Sol/s
Шина
PCIe 3.0 PCIe 3.0
Дизайн
нет данных референсный
Eyefinity
нет данных +
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
нет данных +
FreeSync
нет данных +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
TressFX
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
UVD
нет данных +
Форм-фактор
полная высота / полная длина нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
Количество разъемов DisplayPort
1 нет данных
Видеоразъемы
1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 (11_1) DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
3,226 gflops 5,632 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 25.75 Mh/s
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
6 Гб
На 2 Гб (50%) лучше
4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
384 бит 512 бит
На 128 бит (33.3%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5500 МГц
На 4250 МГц (340%) лучше
1250 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
264 320
На 56 (21.2%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности AMD FirePro S9000, AMD Radeon R9 290X в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения