Главная / Видеокарта / AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

AMD FirePro S9000 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

AMD FirePro S9000
62%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro S9000 и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro S9000
Частота ядра
900 МГц
На 25 МГц (2.9%) лучше
vs
875 МГц
Максимальный объём памяти
6 Гб
На 3 Гб (100%) лучше
vs
3 Гб
Частота памяти
5500 МГц
На 5493 МГц (78471.4%) лучше
vs
7 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.7 %
На 16.1 % (243.9%) лучше
vs
6.6 %
Цена на момент выхода
699 $
На -1800 $ (-72%) лучше
vs
2499 $
Количество шейдерных процессоров
2880
На 1088 (60.7%) лучше
vs
1792
Энергопотребление (TDP)
250 Вт
На -100 Вт (-28.6%) лучше
vs
350 Вт
Пропускная способность памяти
336
На 72 (27.3%) лучше
vs
264

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro S9000 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.6 % 22.7 %
На 16.1 % (243.9%) лучше
Архитектура
GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя
Tahiti GK110B
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
2499 $ 699 $
На -1800 $ (-72%) лучше
Количество шейдерных процессоров
1792 2880
На 1088 (60.7%) лучше
Частота ядра
900 МГц
На 25 МГц (2.9%) лучше
875 МГц
Частота в режиме Boost
нет данных 928 МГц
Количество транзисторов
4,313 млн 7,080 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
350 Вт 250 Вт
На -100 Вт (-28.6%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
267 мм 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
1x 8-pin 1x 8-pin и 1x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
GeForce Experience
нет данных +
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 2880
Шина
PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
Blu Ray 3D
нет данных +
3D Gaming
нет данных +
3D Vision Live
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Форм-фактор
полная высота / полная длина нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
Количество разъемов DisplayPort
1 нет данных
Видеоразъемы
1x DisplayPort 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 (11_1) 12 (11_1)
Производительность с плавающей точкой
3,226 gflops 5,345 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
6 Гб
На 3 Гб (100%) лучше
3 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
384 бит 384 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5500 МГц
На 5493 МГц (78471.4%) лучше
7 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
264 336
На 72 (27.3%) лучше
Популярные сравнения