Главная / Видеокарта / AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTX 650

AMD FirePro S9050 vs NVIDIA GeForce GTX 650

AMD FirePro S9050
60%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 650
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro S9050 и NVIDIA GeForce GTX 650 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro S9050
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.7 %
На 17.4 % (31.5%) лучше
vs
55.3 %
Количество шейдерных процессоров
1792
На 1408 (366.7%) лучше
vs
384
Максимальный объём памяти
12 Гб
На 10 Гб (500%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
5500 МГц
На 5495 МГц (109900%) лучше
vs
5 МГц
Пропускная способность памяти
264
На 184 (230%) лучше
vs
80
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650
Частота ядра
1058 МГц
На 1058 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Энергопотребление (TDP)
64 Вт
На -161 Вт (-71.6%) лучше
vs
225 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro S9050 NVIDIA GeForce GTX 650
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
72.7 %
На 17.4 % (31.5%) лучше
55.3 %
Архитектура
GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя
Tahiti GK107
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 109 $
Количество шейдерных процессоров
1792
На 1408 (366.7%) лучше
384
Частота ядра
0 МГц 1058 МГц
На 1058 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
4,313 млн 1,270 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
225 Вт 64 Вт
На -161 Вт (-71.6%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
254 мм 14.5 см
Дополнительные разъемы питания
1x 8-pin 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
1.2.131 нет данных
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 384
Шина
PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.2 нет данных
3D Gaming
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Форм-фактор
полная высота / полная длина нет данных
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
1x DisplayPort 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
DirectX
12 (11_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
3,226 gflops 812.5 gflops
Шейдерная модель
5.1 нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
12 Гб
На 10 Гб (500%) лучше
2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5500 МГц
На 5495 МГц (109900%) лучше
5 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
264
На 184 (230%) лучше
80
Популярные сравнения