Главная / Видеокарта / AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 280

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R9 280

AMD FirePro W2100
61%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 280
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro W2100 и AMD Radeon R9 280 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro W2100
Соотношение цена-качество
94.6 %
На 56.9 % (150.9%) лучше
vs
37.7 %
Энергопотребление (TDP)
26 Вт
На -174 Вт (-87%) лучше
vs
200 Вт
Частота памяти
1800 МГц
На 550 МГц (44%) лучше
vs
1250 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 280
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1792
На 1472 (460%) лучше
vs
320
Частота в режиме Boost
933 МГц
На 253 МГц (37.2%) лучше
vs
680 МГц
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 1 Гб (50%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
240
На 211.2 (733.3%) лучше
vs
28.8
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W2100

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro W2100 AMD Radeon R9 280
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.6 %
На 56.9 % (150.9%) лучше
37.7 %
Архитектура
GCN 1.0 GCN 1.0
Кодовое имя
Oland Tahiti
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 279 $
Количество шейдерных процессоров
320 1792
На 1472 (460%) лучше
Частота ядра
680 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
680 МГц 933 МГц
На 253 МГц (37.2%) лучше
Количество транзисторов
950 млн 4,313 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
26 Вт
На -174 Вт (-87%) лучше
200 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 275 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Шина
PCIe 3.0 PCIe 3.0
Дизайн
нет данных референсный
Eyefinity
нет данных +
HDMI
AppAcceleration
+ нет данных
FreeSync
нет данных +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
TressFX
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
UVD
нет данных +
Форм-фактор
низкопрофильная / половинная длина нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
Количество разъемов DisplayPort
2 нет данных
Видеоразъемы
2x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DirectX
12 (11_1) DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
435.2 gflops 3,344 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 21.5 Mh/s
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 3 Гб
На 1 Гб (50%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 384 бит
На 256 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц
На 550 МГц (44%) лучше
1250 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
28.8 240
На 211.2 (733.3%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD FirePro W2100, AMD Radeon R9 280 в играх: Fortnite, GTA 5.

Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения