Главная / Видеокарта / AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GTX 880M

AMD FirePro W2100
61%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 880M
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro W2100 и NVIDIA GeForce GTX 880M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro W2100
Энергопотребление (TDP)
26 Вт
На -96 Вт (-78.7%) лучше
vs
122 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 880M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1536
На 1216 (380%) лучше
vs
320
Частота ядра
954 МГц
На 274 МГц (40.3%) лучше
vs
680 МГц
Частота в режиме Boost
993 МГц
На 313 МГц (46%) лучше
vs
680 МГц
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 6 Гб (300%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
160
На 131.2 (455.6%) лучше
vs
28.8
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W2100

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro W2100 NVIDIA GeForce GTX 880M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.6 % нет данных
Архитектура
GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя
Oland GK104
Тип
Десктопная Для ноутбуков
Количество шейдерных процессоров
320 1536
На 1216 (380%) лучше
Частота ядра
680 МГц 954 МГц
На 274 МГц (40.3%) лучше
Частота в режиме Boost
680 МГц 993 МГц
На 313 МГц (46%) лучше
Количество транзисторов
950 млн 3,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
26 Вт
На -96 Вт (-78.7%) лучше
122 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет нет
Поддержка SLI
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
GeForce Experience
нет данных +
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1536
Шина
PCIe 3.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
GeForce ShadowPlay
HDMI
AppAcceleration
+ нет данных
OpenCL
нет данных 1.1
BatteryBoost
нет данных +
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Форм-фактор
низкопрофильная / половинная длина нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
3D Blu-Ray
нет данных +
Количество разъемов DisplayPort
2 нет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
2x DisplayPort No outputs
DirectX
12 (11_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
435.2 gflops 3,050 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 8 Гб
На 6 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц нет данных
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
28.8 160
На 131.2 (455.6%) лучше
Популярные сравнения