Главная / Видеокарта / AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD FirePro W4100
62%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro W4100 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro W4100
Соотношение цена-качество
92.6 %
На 42.8 % (85.9%) лучше
vs
49.8 %
Энергопотребление (TDP)
50 Вт
На -84 Вт (-62.7%) лучше
vs
134 Вт
Частота памяти
4000 МГц
На 3994 МГц (66566.7%) лучше
vs
6 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
768
На 256 (50%) лучше
vs
512
Частота ядра
980 МГц
На 350 МГц (55.6%) лучше
vs
630 МГц
Ширина шины памяти
192 бит
На 64 бит (50%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
144.2
На 72.2 (100.3%) лучше
vs
72
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W4100
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro W4100 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
92.6 %
На 42.8 % (85.9%) лучше
49.8 %
Архитектура
GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя
Cape Verde GK106
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 169 $
Количество шейдерных процессоров
512 768
На 256 (50%) лучше
Частота ядра
630 МГц 980 МГц
На 350 МГц (55.6%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1033 МГц
Количество транзисторов
1,500 млн 2,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
50 Вт
На -84 Вт (-62.7%) лучше
134 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
171 мм 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 768
Шина
PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
AppAcceleration
+ нет данных
3D Gaming
нет данных +
3D Vision Live
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Форм-фактор
низкопрофильная / половинная длина нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
+ нет данных
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
4x mini-DisplayPort 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 (11_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
645.1 gflops 1,585 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 192 бит
На 64 бит (50%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4000 МГц
На 3994 МГц (66566.7%) лучше
6 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
72 144.2
На 72.2 (100.3%) лучше
Популярные сравнения