Главная / Видеокарта / AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GTX 680

AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GTX 680

AMD FirePro W5170M
36%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 680
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD FirePro W5170M и NVIDIA GeForce GTX 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD FirePro W5170M
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1536
На 896 (140%) лучше
vs
640
Частота в режиме Boost
1058 МГц
На 133 МГц (14.4%) лучше
vs
925 МГц
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
6008 МГц
На 1508 МГц (33.5%) лучше
vs
4500 МГц
Пропускная способность памяти
192.2
На 120.2 (166.9%) лучше
vs
72
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 680

Сравнение всех характеристик

AMD FirePro W5170M NVIDIA GeForce GTX 680
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 28.3 %
Архитектура
GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя
Tropo GK104
Тип
Для мобильных рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 499 $
Количество шейдерных процессоров
640 1536
На 896 (140%) лучше
Частота ядра
нет данных 1006 МГц
Частота в режиме Boost
925 МГц 1058 МГц
На 133 МГц (14.4%) лучше
Количество транзисторов
1,500 млн 3,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
нет данных 195 Вт
Интерфейс
MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 25.4 см
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1536
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
Eyefinity
+ нет данных
HDMI
AppAcceleration
+ нет данных
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Enduro
+ нет данных
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 (11_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
1,184 gflops 3,090.4 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 15 Mh/s
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
4500 МГц 6008 МГц
На 1508 МГц (33.5%) лучше
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
72 192.2
На 120.2 (166.9%) лучше
Популярные сравнения